https://buhgalter.com.ua/forum/

Управління ЖКГ міської ради надав поворотну фінансову допомогу КП "Водоканал" по КПКВ 1218861 КЕКВ 4112. Надання допомоги проведено не як фінансування (розподіл) з особового рахунку управління ЖКГ на реєстраційний рахунок КП "Водоканал", а шляхом перерахування коштів з реєстраційного рахунку Управління ЖКГ на господальський (комерційний) рахунок КП "Водоканал". Казначейство у квартальній звітності заставляє Управління ЖКГ показувати цю суму в дебіторці (згоден) і в кредиторці (не згоден). Хоча законодавство пише, що поворотна фінансова допомога з місцевого бюджету не є видатком. Це позика яка підлягає поверненню, тому в бюджетному обліку вона є фінансуванням або іншим надходженням, що збільшує активи бюджету, а не його пасиви чи видатки. І ще казна каже, що допомогу потрібно показати, як фактичні видатки? потрібна допомога, можливо у когось таке було?

Вам треба відокремити БЮДЖЕТ від УСТАНОВИ. Ви робите звіт за установу, а не за бюджет, а маніпулюєте поняттями бюджету.
Якщо кошти перерахували з реєстраційного рахунку то касові видатки пройшли. Ніяких фактичних видатків вже сто років не існує. є ВИТРАТИ!! Тому у вас в питанні все в купі і нічого не зрозуміло що конкретно вас цікавить, вам не зрозуміло бюджетна звітність чи фінансова? Ви зліпили все в купу, а треба розглядати це все окремо. Поки я чітко бачу що у вас пройшли касові видатки які ви покажете в формі 4-3 по кекв 4112 зверніть увагу що вже сто років як в цих формах не має ніяких фактичних видатків про які ви пишете. Які ви зробили проводки в бухобліку ви вирішили не писати, тому нічого не можу по цьому сказати.

EVGENIY писав: ↑

09 жовтня 2025, 09:55

Вам треба відокремити БЮДЖЕТ від УСТАНОВИ. Ви робите звіт за установу, а не за бюджет, а маніпулюєте поняттями бюджету.
Якщо кошти перерахували з реєстраційного рахунку то касові видатки пройшли. Ніяких фактичних видатків вже сто років не існує. є ВИТРАТИ!! Тому у вас в питанні все в купі і нічого не зрозуміло що конкретно вас цікавить, вам не зрозуміло бюджетна звітність чи фінансова? Ви зліпили все в купу, а треба розглядати це все окремо. Поки я чітко бачу що у вас пройшли касові видатки які ви покажете в формі 4-3 по кекв 4112 зверніть увагу що вже сто років як в цих формах не має ніяких фактичних видатків про які ви пишете. Які ви зробили проводки в бухобліку ви вирішили не писати, тому нічого не можу по цьому сказати.

У нас воно пройшло по загальному фонду. В бюджетній звітносі я показую у формі 2, а також форма 7-1 "Звіт про заборгованість за окремими програмами" на кінець звітного періоду по КЕКВ 4112 в колонку "Дебіторська заборгованість" і в колонку "Кредиторська заборгованість". Хоча в колонку "Кредиторська заборгованість" я не згоден, а казна заставляє ставити так, як каже, що фінуправління надало нам кредит по КЕКВ 4112 (по факту звичайне фінансування). А ми в свою чергу вже з водоканалом заключили договір про поворотну фінансову допомогу і перерахували кошти їм. В нашому випадку це короткострокова позика, до 1 року.
В фінансовій звітності у Балансі в активі я показую суму у рядок 1130 "Поточна дебіторська заборгованість: за наданими кредитами" і все. Казна каже показуватий ще й в пасиві в рядок 1550 "Поточні зобов’язання: за кредитами". Логіку казни я розумію, вони вважають фінансування від фінуправління по КЕКВ 4112 кредитом, але чи є воно так? Проводки в мене такі:
Дт 2313 Кт 7011 - Надійшли кошти від ФУ
Дт 2112 КТ 2313 - Перераховано поворотну фін. допомогу КП Водоканал.
Можливо рахунки 6 класу замість 2112? Дякую!

А коли вам ці кошти повернуть, ви ж їх теж повернете в бюджет, думаю в цьому і смисл вимог казни! У вас кредиторка перед БЮДЖЕТОМ і Дебіторка перед КП. Думаю і проводки треба від цього будувати! Завтра подумаю які проводки тут можна придумати

Я тут ще подивився план рахунків знайшов ось такий На субрахунках 6116 (6126) "Короткострокові позики" ведеться облік сум короткострокових позик, які були одержані з бюджету, банків чи інших юридичних осіб, у національній та іноземній валютах.

Тому може тут не варто використовувати 7011, треба ось так

2313 6116 отримано з бюджету кошти для надання поворотної фіндопомоги
2112 2313 надано поворотну фіндопомогу

ну а потім вже

2313 2112 отримано повернення
6116 2313 повернути в бюджет

Я не кажу що це правильно чи ні, щось матеріалів по таких питаннях не має, це я просто накидав варіант в якому буде і кредиторка і дебіторка як хоче казна. Не претендую на істину. Але тема цікава, думаю тут треба звертатись до Мінфіну щоб вони пояснили які ж рахунки треба використати.

Дякую за допомогу! Так я його й проведу. Примінивши дані проводки, дана поворотна фінансова допомога в балансі відображаєть і в активі і в пасиві, а в звіті про фінансовий результат ніде не відображається (не зачіпає рахунків доходів, витрат та фінрезультат), як і пише література.